Thong Dinh Tuần vừa rồi có lẽ là một trong những tuần sôi động nhất của thị trường crypto châu Á trong nhiều tháng qua. Trong khi phương Tây vẫn đang tranh luận về việc có nên chấp nhận crypto hay không, châu Á đã chuyển sang giai đoạn tiếp theo là xây dựng khung pháp lý và hợp pháp hóa toàn diện.
Tuần qua, Việt Nam chính thức mở cửa chương trình cấp phép cho sàn giao dịch crypto với yêu cầu vốn lên tới 10 nghìn tỷ đồng. Mặt khác, Nga chuẩn bị đơn giản hóa quy định để đưa ngành ra khỏi “vùng xám”. Cùng lúc đó, CZ đang đàm phán với hơn chục chính phủ về token hóa tài sản quốc gia. Tiếc thay, công tố Hàn Quốc vừa mất trắng 48 triệu đô Bitcoin vì bị lừa đảo phishing.
Đây không chỉ là những tin tức đơn lẻ. Chúng phản ánh một xu hướng lớn hơn – châu Á đang dần trở thành trung tâm của cuộc cách mạng crypto toàn cầu, với cả những bước tiến lớn lẫn những sai lầm đắt giá.
Nội dung chính
VIỆT NAM VÀ INDONESIA – HAI MÔ HÌNH KHÁC NHAU Ở CHÂU Á
Ngày 20/1/2026, Bộ Tài chính Việt Nam đã chính thức ra Quyết định số 96/QD-BTC, đánh dấu việc khởi động chương trình thí điểm cấp phép cho nền tảng giao dịch tài sản crypto. Ủy ban Chứng khoán Nhà nước đã bắt đầu tiếp nhận hồ sơ đăng ký cấp phép, sửa đổi và thu hồi giấy phép cho các sàn giao dịch tài sản mã hóa.
Khung pháp lý cho chương trình này được nhấn mạnh trong Nghị quyết số 05/2025/NQ-CP của Chính phủ. Đây không phải là văn bản hành chính đơn thuần, mà là tín hiệu cho thấy Việt Nam đang nghiêm túc trong việc xây dựng một hệ sinh thái crypto được quản lý chặt chẽ.
Điều kiện để được cấp phép khá khắt khe. Đầu tiên, đơn vị xin phép phải là doanh nghiệp nội địa Việt Nam. Quan trọng hơn, họ phải đáp ứng yêu cầu vốn điều lệ đã góp tối thiểu 10 nghìn tỷ đồng, tương đương khoảng 380 triệu USD. Như vậy, chỉ những tổ chức đủ lớn, đủ mạnh về tài chính mới có thể đảm bảo an toàn cho nhà đầu tư.
Nhiều công ty chứng khoán và ngân hàng đã bày tỏ quan tâm đến chương trình này. Trong đó, có sàn TCEX của ngân hàng Techcombank. Đây là dấu hiệu tích cực vì những tổ chức này đã có kinh nghiệm trong quản lý tài chính và tuân thủ quy định. Tuy nhiên, yêu cầu vốn 10 nghìn tỷ đồng cũng có nghĩa là chỉ những “ông lớn” mới có thể tham gia, tạo ra thị trường tập trung hơn với ít người chơi nhưng mỗi người đều phải có năng lực tài chính mạnh.
Trong khi đó, Indonesia lại đang chứng kiến hiện tượng thú vị khác. Cơ quan Dịch vụ Tài chính Indonesia (OJK) công bố rằng mặc dù khối lượng giao dịch crypto năm 2025 giảm so với năm trước, số lượng nhà đầu tư và đóng góp thuế lại tiếp tục tăng. Cụ thể, khối lượng giao dịch tài sản crypto của Indonesia đạt khoảng 482.23 nghìn tỷ rupiah (tương đương 31-32 tỷ USD) trong năm 2025, giảm từ mức hơn 650 nghìn tỷ rupiah (khoảng 41-42 tỷ USD) của năm 2024.
Tuy khối lượng giảm, đến cuối năm 2025, số lượng nhà đầu tư crypto đã tăng lên 20.19 triệu người, phần lớn là người trẻ. Đây là một con số ấn tượng cho một quốc gia có khoảng 270 triệu dân, có nghĩa là gần 7.5% dân số đã tham gia vào thị trường crypto. Điều thú vị là mặc dù khối lượng giao dịch giảm nhưng số người tham gia lại tăng.
Điều này có thể phản ánh việc người mới vào thị trường đang thận trọng hơn, giao dịch với khối lượng nhỏ hơn, hoặc sau một năm 2024 biến động mạnh, nhiều người chuyển sang chiến lược hold dài hạn thay vì trade thường xuyên.
Hasan Fauzi, tính đến tháng 11/2025, quan chức của OJK, cho biết doanh thu thuế tích lũy từ ngành công nghiệp crypto đã đạt 719.61 tỷ rupiah (khoảng 45-47 triệu USD). Đây là minh chứng rõ ràng rằng crypto không chỉ là “bong bóng đầu cơ” mà đang đóng góp thực sự vào ngân sách nhà nước.
HÀN QUỐC VÀ TRUNG QUỐC – NHỮNG VỤ ÁN PHỨC TẠP
Văn phòng Công tố Quận Gwangju tại Hàn Quốc vừa trải qua một trong những sự cố đau đớn nhất trong lịch sử quản lý tài sản tịch thu. Họ đã mất lượng Bitcoin trị giá hàng chục tỷ won trong khi bảo quản tang vật. Công tố phát hiện sự việc trong một lần kiểm tra thường kỳ mật khẩu private key được lưu trên ổ USB.
Theo nguồn tin nội bộ, tai nạn xảy ra do công chức vô tình truy cập vào một “trang web lừa đảo” trong quá trình kiểm tra. Tin đồn nội bộ cho rằng khoản lỗ có thể lên tới 70 tỷ won, tương đương khoảng 49 triệu USD.
Điều đáng nói là đây không phải là cuộc tấn công công nghệ cao tinh vi. Đây chỉ đơn giản là một vụ lừa đảo phishing cơ bản, trong đó, kẻ gian tạo ra trang web giả mạo để đánh cắp thông tin đăng nhập hoặc private key.
Việc cơ quan công quyền như văn phòng công tố có thể mắc phải sai lầm cơ bản như vậy cho thấy mức độ thiếu đào tạo về an ninh crypto nghiêm trọng đến mức nào. Văn phòng Công tố Quận Gwangju tuyên bố họ “không thể xác nhận” vấn đề này.
Tại Trung Quốc, trong Hội nghị Công tác Chính trị – Pháp luật Trung ương năm 2026, phía Chính phủ đề xuất cần tiến hành nghiên cứu có tính tiền về các vấn đề mới nổi. Trong số đó, họ đặc biệt nhấn mạnh ba lĩnh vực cần bảo vệ quyền lợi nhóm lao động mới, crypto và kinh tế độ cao thấp.
Đối với các lĩnh vực này, họ muốn các công chức phải chủ động đưa ra đề xuất lập pháp. Trung Quốc từ lâu đã có lập trường khá cứng rắn với crypto, cấm giao dịch và khai thác. Nhưng giờ đây, họ đang nói về việc nghiên cứu lập pháp cho lĩnh vực này.
Một vụ án được công bố trong tuần cũng cho thấy sự phức tạp trong cách xử lý crypto ở Trung Quốc. Li Dong, một kỹ sư mạng, bị nghi ngờ phạm hai tội khác nhau liên quan đến Bitcoin. Tội thứ nhất là điều hành sòng bạc. Năm 2024, anh ta bị công an Trương Gia Giới triệu tập, thu giữ 103 Bitcoin và quy đổi thành hơn 49.61 triệu nhân dân tệ.
Bốn ngày sau khi được tại ngoại chờ xét xử, anh ta lại bị công an Hứa Xương bắt giữ và thu giữ thêm khoảng 80 Bitcoin.
Tội thứ hai là trộm cắp. Công tố cáo buộc Li Dong khai thác lỗ hổng trên trang web cờ bạc để đánh cắp thông tin cá nhân của hơn 1.84 triệu công dân Trung Quốc. Năm 2020, anh ta thay thế tài khoản ngân hàng nhận hoa hồng đại lý và chiếm đoạt hơn 35.5 triệu nhân dân tệ tiền hoa hồng.
Luật sư bào chữa lập luận rằng bằng chứng cho tội trộm cắp không đủ và lời thú tội của Li Dong được lấy thông qua sự đe dọa của cảnh sát đối với người vợ đang mang thai. Vụ án này cho thấy hai địa phương khác nhau có thể điều tra cùng một người với các tội danh khác nhau liên quan đến cùng một nguồn Bitcoin và ranh giới giữa các tội danh trong lĩnh vực crypto vẫn còn mờ nhạt.
HONG KONG, NGA, ẤN ĐỘ – BA CÁCH TIẾP CẬN QUẢN LÝ
Hiệp hội Chuyên gia Chứng khoán và Tương lai Hong Kong (HKSFPA) đã lên tiếng phản đối quy định mới được đề xuất về quản lý tài sản ảo. Hiện tại, các công ty có giấy phép Loại 9 (Quản lý Tài sản) được hưởng quy định “miễn trừ tối thiểu cho phân bổ tài sản crypto trong vòng 10%”. Nhưng quy định mới đề xuất bỏ miễn trừ này. Nếu được thông qua, ngay cả việc phân bổ chỉ 1% cho Bitcoin cũng sẽ yêu cầu xin giấy phép quản lý tài sản ảo đầy đủ.
Hiệp hội lập luận rằng chi phí tuân thủ sẽ không tương xứng với mức độ rủi ro. Việc xin một giấy phép đầy đủ tốn rất nhiều tiền và thời gian, trong khi rủi ro từ việc nắm giữ 1% Bitcoin trong danh mục là rất nhỏ. Điều này có thể khiến các tổ chức quản lý tài sản truyền thống ngần ngại thử nghiệm với tài sản crypto.
Đây là bài toán khó cho các nhà quản lý – cân bằng giữa bảo vệ nhà đầu tư và không kìm hãm đổi mới.
Nga lại chọn hướng đi khác. Ngân hàng Trung ương Nga tuyên bố sẽ đơn giản hóa yêu cầu cấp phép và quản lý đối với các đơn vị trao đổi tiền mã hóa không tham gia vào thị trường chứng khoán.
Ekaterina Lozgacheva, Giám đốc Bộ phận Phát triển Chiến lược Thị trường Tài chính, cho biết cơ quan quản lý dự định thiết lập một khung tuân thủ riêng biệt cho các trung gian crypto thay vì áp dụng các quy tắc chi phối thị trường chứng khoán. Đồng thời, họ sẽ thận trọng đối với ngân hàng và môi giới chứng khoán để ngăn chặn sự lây lan rủi ro từ crypto sang hệ thống tài chính truyền thống.
Luật liên quan dự kiến sẽ được hoàn thành vào ngày 1/7/2026 và trách nhiệm pháp lý sẽ được áp dụng đối với các trung gian crypto bất hợp pháp bắt đầu từ tháng 7/2027. Lộ trình này cho các công ty 18 tháng để chuẩn bị. Đây là khoảng thời gian hợp lý để xây dựng hệ thống tuân thủ mà không quá gấp gáp.
Ấn Độ thì lại chọn cách cứng rắn hơn. Đơn vị Tình báo Tài chính (FIU) thuộc Bộ Tài chính Ấn Độ đã ra lệnh cho các sàn giao dịch cấm gửi và rút Anonymity-Enhancing Tokens (AETs), phân loại các tài sản này là rủi ro cao. FIU lập luận rằng AETs có thể che giấu nguồn gốc, quyền sở hữu và giá trị của giao dịch, khiến chúng dễ bị lạm dụng cho rửa tiền.
Báo cáo lưu ý rằng các privacy coin như Monero, Zcash và Dash, cũng như các công cụ như crypto mixers, có thể được sử dụng để phá vỡ dấu vết theo dõi nguồn vốn on-chain. Ngoài ra, FIU đã yêu cầu các nền tảng tăng cường thu thập thông tin khách hàng và các biện pháp kiểm soát rủi ro đối với các giao dịch liên quan đến unhosted wallets. Đ
ây là xu hướng chung trên toàn cầu khi các cơ quan quản lý ngày càng lo ngại về việc tội phạm sử dụng các công cụ này để tránh bị phát hiện.
AN NINH MẠNG VÀ TẦM NHÌN TƯƠNG LAI
@im23pds (tài khoản trên X), Giám đốc An ninh Thông tin của SlowMist Technology, đăng bài cảnh báo rằng phương pháp tấn công nhắm vào các developer gần đây vốn đã xuất hiện trong kho GitHub có tên “VSCode-Backdoor” từ 7 tháng trước. Theo đó, các nhân viên liên quan đến Triều Tiên dụ dỗ các developer bằng cách đưa ra các đề nghị việc làm thu hút và dụ họ mở dự án VS Code độc hại. Lập tức, các tác vụ ẩn sẽ tự động chạy, lấy mã JavaScript từ Vercel và triển khai backdoor, từ đó thực hiện Remote Code Execution.
Câu hỏi đặt ra là nếu lỗ hổng này đã được công bố 7 tháng trước, tại sao hacker Triều Tiên vẫn thành công? Có nhiều lý do. Không phải ai cũng theo dõi các cảnh báo bảo mật. Ngay cả khi biết, nhiều người vẫn nghĩ “tôi sẽ không bị”. Vì vậy, với những anh em rành code, không bao giờ được mở một dự án code từ nguồn không tin cậy, luôn kiểm tra kỹ trước khi chạy bất kỳ code nào và nếu cần, nên chạy trên môi trường ảo đề phòng bất trắc.
Trong khi các mối đe dọa an ninh vẫn đang hiện hữu, CZ lại đang nhìn về tương lai với một tầm nhìn lớn hơn. Tại Diễn đàn Kinh tế Thế giới ở Davos, ông tuyên bố đang tham gia thảo luận với “có lẽ hơn một chục chính phủ” về việc token hóa tài sản thuộc sở hữu nhà nước. Ông khám phá việc tận dụng blockchain cho việc tài trợ phân mảnh các tài sản như cơ sở hạ tầng, bất động sản và hàng hóa. Trước đó, ông tiết lộ rằng Pakistan, Malaysia và Kyrgyzstan là một trong số các quốc gia ông đã giao tiếp.
Ý tưởng này có nhiều lợi ích tiềm năng. Nó cho phép các quốc gia huy động vốn từ tài sản hiện có mà không cần bán chúng. Token hóa làm cho các tài sản lớn trở nên có thể tiếp cận hơn – thay vì cần hàng triệu USD để đầu tư vào một dự án cơ sở hạ tầng, ta có thể mua token trị giá vài trăm USD. Và blockchain mang lại tính minh bạch với tất cả các giao dịch được ghi lại công khai, giảm cơ hội tham nhũng.
Tất nhiên, cũng có nhiều thách thức. Làm thế nào để định giá chính xác đập thủy điện hay một tòa nhà chính phủ? Ai sẽ quản lý các token này? Và nhiều quốc gia vẫn chưa có khung pháp lý rõ ràng cho crypto, huống chi là token hóa tài sản quốc gia. Từ đàm phán đến thực hiện còn một chặng đường dài.
CZ cũng lưu ý rằng việc tích hợp thanh toán truyền thống và thanh toán crypto đang được đẩy nhanh. Ông tin rằng tiền mã hóa sẽ trở thành đồng tiền thanh toán native cho các AI agents, những thứ sẽ trực tiếp sử dụng tài sản crypto để hoàn thành giao dịch thay mặt cho người dùng. Đây là tầm nhìn thú vị – trong tương lai, khi AI agents trở nên phổ biến hơn, chúng sẽ cần một phương thức thanh toán nhanh, rẻ và tự động, và crypto phù hợp hoàn hảo với nhu cầu này.
Một số bài viết khác:
- Trật tự thế giới mới 2026 ở Davos: Nơi thuận ta thì sống, nghịch ta thì chết
- Buổi AMA độc quyền với CZ đầu năm 2026
- Cách cá mập “hô biến” funding rate thành “máy bào” tiền người dùng
